文件上传后该存数据库还是服务器，两种方案各有什么优劣？

将文件作为二进制数据直接存入数据库

这种方案的核心思想是将上传的文件转换成二进制流，然后作为一条记录的一个字段（通常是BLOB类型）直接存储在数据库的表中，BLOB（Binary Large Object）是专门为存储大量二进制数据设计的数据库字段类型。

技术流程：

优点与缺点分析

为了更直观地对比,我们可以使用一个表格来小编总结其特性：

优点	缺点
事务一致性：文件数据和业务数据在同一个事务中，保证了数据的强一致性，要么都成功，要么都失败。	数据库膨胀：文件通常体积较大，会迅速增加数据库的体积，导致数据库备份和恢复变得极其缓慢和复杂。
管理简便：只需备份数据库即可同时备份所有文件，无需考虑文件系统的同步问题。	性能影响：对数据库的读写性能产生巨大压力，频繁的大数据量读写会严重影响数据库的整体性能，拖慢其他业务查询。
安全性高：文件数据不直接暴露在文件系统中，减少了通过路径直接访问或被恶意扫描的风险，访问控制完全依赖数据库权限。	扩展性差：难以利用CDN（内容分发网络）等分布式文件系统的优势，所有文件请求都必须经由应用服务器和数据库，不利于高并发场景。
访问便捷：对于小文件（如用户头像），从数据库直接读取和展示可能比访问文件系统更直接。	开发复杂性：需要处理二进制流的读写，部分数据库对BLOB的操作有大小限制，开发和调试相对繁琐。

这是目前业界更为主流和推荐的方案，该方案将文件本身存储在服务器的文件系统或专门的云存储服务（如阿里云OSS、Amazon S3）中，数据库表中仅保存文件的访问路径、文件名、大小等元数据信息。

技术流程：

前端上传：同方案一。
后端接收与处理：服务器接收到文件后，为其生成一个唯一的文件名（以防止重名冲突），然后将其保存到指定的目录下（/uploads/images/）。
存储元数据：将保存后的文件路径（如 /uploads/images/uuid_avatar.jpg）以及文件名、大小、类型等信息作为一条新记录存入数据库。
文件访问：当需要访问文件时，先从数据库查询出文件路径，然后通过该路径向用户提供文件,或者直接返回一个可访问的URL。

优点与缺点分析

优点	缺点
数据库轻量：数据库只存储少量文本信息，保持其高性能和稳定性，专注于处理结构化数据。	数据一致性挑战：数据库记录与文件系统中的物理文件可能不同步，删除数据库记录后，对应的物理文件可能成为“孤儿文件”残留。
性能卓越：文件的读写操作由Web服务器或专门的对象存储服务处理，减轻了数据库的负担，整体应用性能更高。	备份复杂：需要同时备份数据库和文件系统，并确保两者在时间点上的同步，备份策略更复杂。
扩展性强：可以非常方便地与CDN集成，将文件分发到全球的边缘节点，极大提升用户访问速度，适合高流量和全球化应用。	安全隔离：需要正确配置Web服务器或存储服务的访问权限，防止未被授权的文件访问或目录遍历攻击。
成本低廉：通常情况下，磁盘存储的成本远低于同等容量的高性能数据库存储空间。	管理分离：文件和元数据的管理是分离的，增加了运维的一定复杂性。

选择哪种方案并没有绝对的答案,关键在于权衡业务需求。

何时选择方案一（存入数据库）？
- 文件极小且数量可控：系统配置图标、小型用户徽章等。
- 对事务一致性要求极高：文件与业务记录的生命周期必须严格绑定，任何情况下都不允许出现文件存在而记录不存在,或反之的情况。
- 安全要求顶级极其敏感，不能以任何形式暴露在文件系统中,必须与数据库一同加密存储。
何时选择方案二（存储路径）？
- 绝大多数场景：特别是对于图片、视频、文档、附件等体积较大或数量众多的文件。
- 高并发、高性能要求的Web应用：这是标准选择,可以最大化利用Web服务器和CDN的性能优势。
- 需要弹性扩展的云原生应用：与对象存储服务（S3, OSS等）天然集成,实现无限扩展和按需付费。

对于绝大多数现代Web应用而言，方案二（存储文件路径）是更明智、更具扩展性和成本效益的选择，它将数据库和文件系统的职责解耦，让各自在擅长的领域发挥最大优势，只有在对一致性和安全性有极端特殊要求，且文件规模极小的情况下,才考虑将文件直接存入数据库。