CentOS系统下怎样安装并配置Flash插件？

在当今的互联网环境中,Adobe Flash Player已经成为一个历史名词，由于其性能瓶颈、功耗问题以及频繁爆出的严重安全漏洞，Adobe公司已于2020年12月31日正式终止了对Flash Player的支持，所有主流浏览器也已移除了对Flash内容的原生支持，在一些特定的企业内网环境、遗留系统或老旧的学术网站上，可能依然需要访问依赖Flash技术的资源，如果您正面临这样的情况，并需要在CentOS系统上“复活”Flash，以下是一份详尽的指南，旨在帮助您理解挑战并探索可能的解决方案。

正视挑战：为何在CentOS上启用Flash如此困难？

在开始操作之前,我们必须清楚地认识到，当前在CentOS上启用Flash是一项充满挑战且不被推荐的任务，主要困难源于以下几点：

1. 官方支持终结：Adobe不再提供Flash Player的下载、更新和安全补丁，这意味着任何仍在运行的Flash版本都存在已知或未知的安全漏洞，极易成为网络攻击的靶点。
2. 仓库源失效：过去，Linux用户通常通过添加Adobe官方的Yum仓库来安装Flash插件，但如今，该仓库早已停止维护，相关的软件包链接也已失效，直接通过yum或dnf安装几乎不可能成功。
3. 浏览器移除接口：现代浏览器，如Firefox、Chrome和Chromium，已经彻底移除了NPAPI（Netscape Plugin Application Programming Interface）等Flash插件赖以运行的接口，即使您能获取到插件文件，浏览器也无法加载它。

以下提供的步骤更像是一次“考古”尝试，成功率极低，且仅适用于非常古老的系统环境，如CentOS 7搭配旧版Firefox。

遗留方案：在CentOS 7上尝试安装Flash插件

如果您仍然坚持要在经典的CentOS 7系统上进行尝试，可以遵循以下步骤，但请做好失败的心理准备。

步骤1：更新系统并安装依赖

确保您的系统软件包是最新的,并安装必要的工具。

sudo yum update -y
sudo yum install -y wget

步骤2：安装Adobe软件仓库（已失效）

这是最关键也是最可能失败的一步,过去，我们需要安装Adobe提供的adobe-release包来导入其GPG密钥和仓库配置，尽管源已失效，我们仍列出历史命令供参考。

# 此命令很可能失败，因为源文件已不存在
sudo rpm -ivh https://linuxdownload.adobe.com/adobe-release/adobe-release-x86_64-1.0-1.noarch.rpm
# 导入GPG密钥
sudo rpm --import /etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-adobe-linux

由于上述链接已失效,您无法通过此方式添加官方仓库。

步骤3：直接安装Flash插件（依赖仓库）

如果仓库侥幸可用,您可以直接通过yum安装。

sudo yum install flash-plugin -y

在正常情况下,由于仓库源不可用，此命令会报错，提示无法找到软件包。

步骤4：配置浏览器

假设您成功安装了插件（可能性微乎其微），您需要使用一个足够古老的浏览器版本，在CentOS 7的默认软件源中的Firefox ESR（长期支持版）可能还支持Flash。

• 对于Firefox：安装完成后，重启Firefox，在地址栏输入about:plugins，检查是否能看到“Shockwave Flash”条目，如果看到，说明插件已被识别。
• 对于Chromium：Chromium同样需要flash-plugin包，并且可能需要手动将插件库文件（通常位于/usr/lib64/mozilla/plugins/）链接到Chromium的插件目录。

现代替代方案：当官方安装行不通时

鉴于官方安装路径基本走不通,以下是一些更为现实和安全的替代方案。

使用Ruffle扩展

Ruffle是一个用Rust语言编写的Flash Player模拟器，它以浏览器扩展的形式运行，可以在现代浏览器上安全地播放大部分Flash内容，这是目前最推荐的方案。

• 安装方法：
  • Firefox: 访问Firefox Add-ons商店，搜索“Ruffle”并安装。
  • Chrome/Chromium: 访问Chrome Web Store，搜索“Ruffle”并安装。
• 优点：开源、安全、持续更新、无需安装系统级插件。
• 缺点：并非100%兼容所有Flash内容，尤其是复杂的ActionScript 3.0程序。

使用便携版旧浏览器

您可以下载一个集成了Flash Player的便携版（Portable）旧版浏览器，如Firefox 52 ESR，这个版本是最后几个内置Flash支持的Firefox版本。

• 操作方法：从可信的第三方存档网站下载Firefox Portable 52.9.0 ESR，解压后直接运行其中的FirefoxPortable.exe，它自带Flash，不会影响您系统中的任何其他软件。
• 优点：即开即用，与系统隔离，兼容性好。
• 缺点：浏览器版本老旧，存在其他安全风险，仅适合在完全隔离或可信的环境中访问特定网站。

虚拟机方案

这是终极但最复杂的方案,您可以在CentOS上安装VirtualBox，再在虚拟机中安装一个古老的操作系统（如Windows 7），并在其中安装带有Flash的旧版浏览器。

• 优点：完美兼容，与主系统完全隔离，安全性最高。
• 缺点：资源消耗大，配置复杂，大材小用。

方案对比

为了让您更清晰地选择,下表小编总结了上述几种方案的优劣：

方案	优点	缺点	适用场景
官方仓库安装	（理论上）系统集成度高	仓库已失效，基本无法成功，极不安全	纯属技术考古，无实际应用价值
Ruffle扩展	安全、现代、持续更新、安装简便	兼容性非100%，部分复杂内容无法运行	日常遇到的大部分Flash动画、小游戏
便携版旧浏览器	兼容性好，即开即用，与系统隔离	浏览器本身老旧，存在其他安全风险	访问特定的、必须使用原版Flash的旧系统
虚拟机方案	完美兼容，安全性最高	资源消耗大，配置复杂，操作繁琐	对兼容性和安全性有极高要求的企业级应用

---

相关问答 (FAQs)

问题1：我按照网上的旧教程在CentOS 7上操作，为什么Flash插件依然无法在Firefox中工作？
答：这很可能是由以下几个原因共同导致的，也是最主要的，Adobe官方的Yum软件源已经停止服务，您无法通过正常途径下载到flash-plugin安装包，即使您通过其他方式获得了插件文件，您使用的Firefox版本也可能太新，它已经移除了对NPAPI插件的支持，因此无法识别和加载Flash插件，CentOS系统自身的安全策略（如SELinux）也可能阻止插件的运行，综合来看，在当前环境下，依赖旧教程成功安装Flash的可能性微乎其微。

问题2：既然Flash已经不安全，为什么还要尝试使用它？使用这些替代方案安全吗？
答：尝试使用Flash通常是出于无奈，因为某些关键的内部业务系统、教学平台或工业控制软件尚未完成现代化升级，依然依赖Flash技术，关于替代方案的安全性：Ruffle是目前最安全的选择，因为它是一个开源模拟器，不执行任何原生Flash代码，从根本上杜绝了Flash漏洞带来的风险，而“便携版旧浏览器”和“虚拟机方案”虽然能运行原生Flash，但其浏览器和操作系统本身存在其他已知的安全漏洞，因此强烈建议仅在完全可信的、与外部互联网隔离的网络环境中使用，并且用完后立即关闭，切勿用于日常网页浏览。