CentOS作为企业级服务器的标杆系统,其稳定性和可靠性早已深入人心，许多技术爱好者和开发者也喜欢将其作为日常工作的桌面环境，选择一个合适的桌面环境，不仅能提升工作效率，还能带来愉悦的使用体验，CentOS桌面用哪个，并没有一个绝对的答案，因为它很大程度上取决于个人偏好、硬件配置以及具体的使用场景。
我们需要明确什么是桌面环境（DE），它不仅仅是一个美观的壁纸或图标，而是一整套图形界面的集合，包括了窗口管理器、系统面板、文件管理器、文本编辑器、控制中心等一系列应用程序，不同的桌面环境在设计理念、资源占用、操作逻辑和外观风格上都有着天壤之别。
在CentOS的世界里,有几个主流的选择，它们各有千秋，能够满足不同用户的需求。
GNOME：官方之选，现代与稳定
GNOME是CentOS Stream 8/9系列的默认桌面环境，它以简洁、现代、高效的设计理念著称，旨在提供一种专注、无干扰的工作流，GNOME采用动态工作区管理，所有的操作都围绕活动概览展开，这对于初次接触的用户可能需要一定的学习成本。
优点：
- 官方支持：作为默认选项，与CentOS系统的集成度最高，兼容性和稳定性有充分保障。
- 现代美观：界面设计简洁、优雅，视觉效果统一且符合现代审美。
- 生态完善：拥有丰富的原生应用程序，并且大部分Linux软件都对其有良好的适配。
缺点：
- 资源占用较高：相比轻量级桌面，GNOME对内存和CPU的要求更高，不适合老旧硬件。
- 定制性争议：虽然可以通过扩展工具进行深度定制，但默认配置下的定制空间相对有限，且其操作逻辑与传统Windows桌面差异较大。
KDE Plasma：功能全面，定制之王
KDE Plasma被誉为“最强大”的桌面环境之一，它将极致的定制能力和丰富的功能集于一身，从窗口行为、桌面动画到面板小部件，几乎所有元素都可以根据用户的喜好进行调整，它在默认布局上借鉴了Windows，使得从Windows迁移过来的用户能够快速上手。
优点：
- 高度可定制：提供了海量的设置选项，用户可以打造出属于自己的独一无二的桌面。
- 功能丰富：集成了大量实用工具（如KRunner、Dolphin文件管理器），功能强大且开箱即用。
- 美观华丽：视觉效果出色，桌面动画流畅，整体观感非常现代化。
缺点：
- 略显臃肿：丰富的功能也带来了相对较高的资源消耗，安装包体积较大。
- 设置繁杂：对于不喜欢折腾的用户，过多的设置选项可能会让人感到困惑。
Xfce：轻量之选，经典与高效
如果你的硬件配置有限,或者你追求一种纯粹、高效、不花哨的桌面体验，Xfce无疑是最佳选择，它遵循传统的桌面布局模式（类似Windows 7），资源占用极低，运行速度飞快，同时保持了足够的稳定性和功能性。
优点：
- 极度轻量：对系统资源的要求非常低，可以在老旧电脑上流畅运行。
- 稳定可靠：经过长期发展，代码成熟，运行非常稳定。
- 传统布局：操作逻辑直观，符合大多数用户的使用习惯。
缺点：
- 外观朴素：默认外观相对陈旧，需要花费一些精力进行美化才能达到现代桌面的视觉效果。
- 功能相对基础：相比GNOME和KDE，集成的原生功能较少，需要自行安装更多软件。
MATE：怀旧之选，经典传承
MATE是从GNOME 2分支而来的桌面环境，它完整地保留了GNOME 2的经典布局和操作体验，对于那些怀念过去Linux桌面环境的用户来说，MATE提供了一个熟悉而又稳定的归宿，它在资源占用上介于GNOME和Xfce之间，是一个不错的选择。
优点：
- 经典熟悉：保留了传统的面板、菜单和窗口布局，用户上手毫无难度。
- 轻量稳定：资源占用较低，运行流畅稳定。
缺点：
- 技术栈较旧：基于较老的技术栈，部分现代功能和视觉效果可能有所欠缺。
- 社区活跃度：相比GNOME和KDE，社区规模和开发速度稍慢。
桌面环境对比一览
| 桌面环境 | 资源占用 | 可定制性 | 美观度 | 易用性 | 推荐用户 |
|---|---|---|---|---|---|
| GNOME | 较高 | 中等 | 现代简洁 | 需适应 | 追求官方稳定、喜欢现代工作流的用户 |
| KDE Plasma | 较高 | 极高 | 华丽现代 | 较高 | 喜欢折腾、追求个性化与极致功能的用户 |
| Xfce | 极低 | 中等 | 朴素 | 极高 | 硬件老旧、追求极致性能和简洁体验的用户 |
| MATE | 低 | 中等 | 经典 | 极高 | 怀念GNOME 2、偏爱传统桌面布局的用户 |
如何在CentOS上安装和切换桌面环境
安装过程相对简单,通常通过dnf（或旧版本的yum）命令即可完成，确保你的系统已启用EPEL（Extra Packages for Enterprise Linux）仓库，因为它包含了Xfce和MATE等桌面环境。
启动终端,使用以下命令进行安装：
安装GNOME桌面（通常默认已安装）：
sudo dnf groupinstall "Server with GUI"
安装KDE Plasma桌面：
sudo dnf groupinstall "KDE Plasma Workspaces"
安装Xfce桌面：
sudo dnf groupinstall "XFCE Desktop"
安装MATE桌面：
sudo dnf groupinstall "MATE Desktop"
安装完成后,你可以通过修改系统目标来切换默认的图形界面，切换到GNOME：
sudo systemctl set-default graphical.target # 或者更具体地，切换到GDM显示管理器（GNOME默认） sudo systemctl set-default gdm
对于KDE,你可能需要设置SDDM，重启系统后，在登录界面通常会有一个齿轮图标或会话选项，允许你选择启动已安装的任何一个桌面环境。
CentOS桌面用哪个,答案因人而异。
- 如果你是新手，追求开箱即用的稳定体验，请坚持使用默认的 GNOME。
- 如果你是高级用户，享受定制的乐趣，希望桌面功能强大，KDE Plasma 将是你的乐园。
- 如果你的电脑配置不高，或者你崇尚“少即是多”的哲学，轻快高效的 Xfce 是不二之选。
- 如果你是老派Linux用户，对GNOME 2的时代念念不忘，MATE 会给你带来家的感觉。
最好的方法是亲自尝试,CentOS允许你同时安装多个桌面环境，在登录时随意切换，花点时间体验它们，找到那个最让你感到舒适和高效的“伙伴”，这才是最重要的。
相关问答FAQs
Q1: 安装了多个桌面环境后，会影响系统性能吗？
A: 不会，安装多个桌面环境只会占用更多的硬盘空间，在你登录并使用其中一个桌面环境时，只有该环境及其相关服务会被加载到内存中并消耗CPU资源，其他未启动的桌面环境则处于“休眠”状态，不会对当前系统的运行性能产生任何负面影响，你可以放心地安装多个桌面环境进行体验和比较。
Q2: 我应该如何选择？有没有一个“最好”的桌面环境？
A: 没有绝对的“最好”，只有“最适合”，选择桌面环境时，可以从以下三个维度考虑：
- 硬件配置：老旧或低配电脑优先考虑Xfce或MATE等轻量级桌面；配置较好的电脑则可以自由选择GNOME或KDE。
- 使用习惯：如果你习惯了Windows的“开始菜单+任务栏”模式，那么KDE、Xfce和MATE会让你更容易上手，如果你愿意尝试新的、更专注的工作流，可以给GNOME一个机会。
- 个人需求：如果你喜欢美化、定制，享受一切尽在掌握的感觉，KDE是你的首选，如果你只想要一个稳定、可靠、能完成工作的工具，那么GNOME或Xfce会更合适。
【版权声明】：本站所有内容均来自网络，若无意侵犯到您的权利，请及时与我们联系将尽快删除相关内容!
发表回复