Ubuntu和Centos到底有何不同，新手应该如何选择？

起源与家族血统

要深入比较这两款系统，必须从它们的“家世”说起，Ubuntu系统诞生于2004年，其根基是历史悠久、以稳定和自由著称的Debian项目，Ubuntu继承了Debian的强大包管理系统和海量软件库，但在此基础上进行了大量的用户体验优化，致力于打造一个“为人类而生”的、易于使用和安装的操作系统。

CentOS（Community Enterprise Operating System）则完全不同，它的血统直接源自商业巨头Red Hat的RHEL（Red Hat Enterprise Linux），在经典模式下，CentOS是RHEL的源代码重编译版本，移除了所有Red Hat的商标和专有软件，旨在为用户提供一个与RHEL完全兼容但完全免费的替代品，CentOS继承了RHEL严谨、稳定、安全的企业级基因，需要特别注意的是，自CentOS 8之后，CentOS项目已转型为CentOS Stream，它不再是RHEL的下游复刻版，而是成为了RHEL的上游开发分支,这一点对用户的选型决策至关重要。

包管理器的对决：APT vs. YUM/DNF

包管理器是Linux系统日常维护的核心，也是用户最常接触的工具，在这方面,两者的差异非常明显。

• Ubuntu系统 采用 APT (Advanced Package Tool) 作为其高级包管理工具，底层使用的是.deb软件包格式，通过apt install、apt update、apt upgrade等命令，用户可以非常便捷地管理软件，APT以其强大的依赖关系解析能力和庞大的官方及社区软件仓库而闻名,几乎所有开源软件都能在Ubuntu的仓库中找到现成的安装包。

• CentOS 传统上使用 YUM (Yellowdog Updater Modified)，并在新版本中逐步被其下一代替代品 DNF (Dandified YUM) 所取代，它们处理的都是.rpm格式的软件包，常用命令如yum install、dnf update，YUM/DNF同样具备优秀的依赖管理能力，其软件仓库中的软件包经过严格的测试，更侧重于稳定性和可靠性,而非追求最新版本。

特性	Ubuntu系统	CentOS
包管理器	APT / Aptitude	YUM / DNF
软件包格式	.deb	.rpm
核心优势	软件丰富、更新快速、社区支持广泛	稳定性高、企业级兼容性强、软件经过严格测试
常用命令	sudo apt update && sudo apt upgrade	sudo dnf update

发布周期与支持策略

发布策略直接决定了系统的更新频率和长期维护的稳定性,这是企业用户最为关注的焦点之一。

• Ubuntu系统 提供两种版本：

  

  1. LTS（长期支持）版本：每两年发布一次，提供长达5年的免费标准安全维护支持（可通过扩展安全维护ESM获得更长时间支持），Ubuntu 20.04 LTS和22.04 LTS，这类版本非常适合追求稳定、希望减少系统升级频率的服务器环境和生产环境。
  2. 标准版：每六个月发布一次，提供9个月的支持，它集成了最新的软件和技术，更适合开发者和个人桌面用户,让他们能第一时间体验新功能。

• CentOS 的策略经历了一次重大变革：

  1. 经典CentOS Linux：已停止维护，它曾是每2-3年发布一个主版本，提供长达10年的支持,是追求极致稳定的企业的最爱。
  2. CentOS Stream：现行模式，它位于Fedora（RHEL的上游实验场）和RHEL之间，是一个持续滚动的发布版，这意味着它的软件包更新比RHEL要早，用户可以提前体验到即将进入下一个RHEL小版本的功能，对于需要为RHEL生态做贡献或提前进行兼容性测试的场景，CentOS Stream是合适的，但对于那些需要长期不变、高度稳定的生产环境，它不再是传统意义上的最佳选择，许多用户转向了Rocky Linux、AlmaLinux等RHEL的克隆版。

系统配置与用户体验

在默认配置和上手难度上,两者也展现了不同的哲学。

Ubuntu系统 以其出色的开箱即用体验而著称，从图形化安装程序到默认启用的sudo权限配置，Ubuntu极大地降低了新用户的使用门槛，其社区文档、论坛和教程浩如烟海，几乎任何问题都能快速找到解决方案，这使得Ubuntu成为开发者、学习者和云服务（如AWS、Azure）最受欢迎的发行版之一。

CentOS 则秉持了RHEL的“极简”和“严谨”风格，默认安装可能非常基础，需要管理员手动配置许多服务，这种设计赋予了管理员完全的控制权，但也要求使用者具备更专业的Linux知识，在企业环境中，这种精简和可控性被视为一种优势,因为它减少了不必要的攻击面和资源占用。

如何选择？

小编总结来看，选择Ubuntu系统还是CentOS（及其衍生品）,取决于具体的需求：

• 选择Ubuntu系统，如果：

  

  • 你是初学者或开发者,希望快速上手。
  • 你的项目需要最新的软件栈和库。
  • 你需要庞大的社区支持和丰富的在线资源。
  • 你在部署云原生应用、容器或AI/ML工作负载,Ubuntu在这些领域生态更活跃。

• 选择CentOS Stream或其替代品（Rocky/AlmaLinux），如果：

  • 你的业务环境要求极致的稳定性和可靠性,且软件版本不追求最新。
  • 你需要与商业软件或硬件保持RHEL级别的兼容性。
  • 你的团队成员熟悉RHEL生态系统的管理方式。
  • 你希望参与到RHEL的未来开发中,或提前为下一个RHEL版本做准备。

---

相关问答FAQs

问题1：作为Linux初学者，我应该先学习Ubuntu系统还是CentOS？

解答： 毫无疑问，推荐从Ubuntu系统开始，原因在于Ubuntu拥有更友好的安装过程、更直观的桌面环境（若使用桌面版）、更完善的默认配置（如开箱即用的sudo权限）以及一个极其庞大和活跃的社区，当你遇到任何问题时，都能非常容易地通过网络搜索找到图文并茂的解决方案，这能帮助你建立信心，更快地掌握Linux的基础知识，待基础扎实后，再根据职业发展方向去学习CentOS（或RHEL）的企业级管理理念,会是一个更平滑的学习路径。

问题2：既然CentOS Stream是滚动更新，它是否完全不适合用于生产环境？

解答： 不完全如此，但这需要根据你的生产环境定义来区分，CentOS Stream并非像Arch Linux那样激进的滚动发行版，它的更新是经过RHEL团队验证的、相对稳定的“预发布”版本，对于需要提前与RHEL新版本进行兼容性测试、或其应用本身能够接受频繁但稳定的更新的企业，CentOS Stream是一个有价值的生产或准生产平台，对于那些追求长期不变、极致稳定、希望一个版本能用上十年的传统关键业务应用，CentOS Stream确实不再是最佳选择，在这种情况下，像Rocky Linux或AlmaLinux这样的、提供与经典CentOS同样长期稳定支持的RHEL克隆版,会是更稳妥的选择。